wiking2: mno, me se tech 5tis surovin za +20% k utoku zda ferova cena. Pokud by se dalo pouzit delostrelectvo tvym zpusobem bez pouziti armady (ktera by tedy branila nebo i mohla utocit - otazka, zda by se v pripade soucasneho utoku take pricitalo +20%), pak bych se naopak primlouval bud za zvyseni ceny nebo lepsim resenim by se mi zdalo znovudokupovani "munice" po takto vedenem utoku. Cena by zavisela na nastaveni skod/zpusobu braneni...

Kesik: Myslel jsem mezi sousedními sektory, ale tvůj nápad je dobrý – útok/přesun/dělostřelecký útok.
Neboť to dělostřelectvo je po koupi za 5000s. málo využité, a jak se zruší, tak nic z toho není. Z vojenského hlediska bylo a je dělostřelectvo jeden z pilířů armád a strategie. Taky by se dalo zničit letecky. Další položka jako nálet na dělostřelectvo. …

wiking2: mas na mysli ciste jen mezi sousednimi sektory? Neco jako treti druh utoku (utok/presun/delostrelecky utok)? O nastaveni by se dalo urcite diskutovat, ale je to zajimavy napad. Skoda jen, ze necro nema moc casu, takze si ty vsechny napady asi jen nekam zkopiruje...

Mám nápad ohledně dělostřelectva. Mohlo by se použit i jako preventivní úder
-cca 10 000surovin a nepřítel by přišel o 8% všech jednotek, bunkr by to snížil na 5% , kryt na 6%, a obě věci na 3%.

VVV:Me je to celkem jedno. Bez stabu se asi vic "bojuje", ale vetsinou jen kratce, protoze se rychle vyleti vysoko s LS, slabsi ztrati letadla a pak je to uz o nicem... Se stabem jsou zase letadla dlouho k nicemu, ale pokud je nekdo ztrati, je to zase o nicem...

Blby napad to urcite neni, ale vetsi smysl by mel zakaz stabu v DM, kde ovlivnuje hru ve smyslu, dva se perou a treti se smeje (kdo se vyhne infiltracim, ten utece s LS). Driv jsi mohl bojovat s jednim a kdyz jsi ho porazil, mohl jsi zacit bojovat s tim tretim, ktery "odpocival v miru", ale ted se stabem to uz nejde, pokud ten treti utekl s LS. Zjednodusene: v tymech jsou jen dva souperi, kteri se infiltracim proste nevyhnou, v DM jich je vic - a nemuzes hazet infiltrace sam na vsechny...

Zaver: pokud by to slo rozdelit (nektere scenare se stabem, jine bez stabu), urcite bych byl PRO. V pripade, ze bychom meli jen na vyber, bud budou vsude staby nebo nikde, pak jsem vlastne taky PRO zruseni, protoze jsou v DM nespravedlive ;) a v tymovkach mi je to jedno.

mám takový blbý nápad vím, že někteří hráči se slzou v oku vzpomínají na doby kdy nebyly štábní útoky, byl by problem v nějaké verzi třeba MT neumožnit stavbu štábu? Co na to ostatní?

A nebo mě napadlo k tomu, jak jsem psal o Obchodu jedna věc.

Veškeré suroviny a paliva, které se v daním sektoru získají po přepočtu, zůstanou pouze v tom daném sektoru a s něma se musí hospodařit. Pokud by někdo měl v sektoru málo surovin na stavbu, tak před přepočtem by si je tam musel poslat právě přes Obchod. Člověk by tak musel aji více taktizovat a nebylo by to jenom o naverbování army, poslání útoku nebo bránění se a o akcích VV a leteckých útoků. Celá hra by byla ještě reálnější.

Ale na to asi nikdo nemá bohužel čas to naprogramovat a já to neumím. :(:D

REDFOX: Malinko jsem se nad tim zamyslel a fakt je tezky najit lepsi reseni, nez je soucasny stav. Jak se zabrani tomu, ze by hraci v pripade realne sance ztraty i jen jednoho letadla letecke utoky vubec posilali? Kdybych vedel, ze mohu o letadla prijit, tak bych je neposilal do te doby, dokud bych neveril, ze urcite projdou... Do LS 100 by se neposilala zadna letadla, protoze takovou obranu zvladnes levou zadni. A pri vyrovnanych souperich by se letadla neposilala klidne az do LS 300. Mozna by se o tom dalo uvazovat, kdyz by ztrata byla 0,1 letadla (nebo soucasny stav vynasobit 10 (LS 3000 na Berlin, apod, pak by 1 letadlo tolik nebolelo). Ale i v tomto pripade bych letadla vetsinou do LS 1500 neposilal,...

Problem mozna neni v tom, ze utocici hrac "nic" neztrati (ono "zkusit" sundat letiste a vyhazet tisice/desetitisice benzinu taky neni uplne zanedbatelny trest), ale problem nastane v pripade, ze hrac to letiste ztrati a s nim soucasne i LS. TO je problem. Tohle se totiz uz strasne blbe dohani, i kdyz se to chvili hrat da (viz nas maratonsky boj loni na podzim), ale jsou to vyjimky. Marne patram v pameti, ale zatim snad vzdycky platilo: ztrata letiste (s klesnutim s LS pod souperovu) = prohrany scenar.

Jj, dalsi zamysleni me presvedcuje, ze system je nastaven celkem dobre. Jediny, co by slo vylepsit, je nejakym zpusobem zhorsit moznost sestreleni letadel. Sice by si hraci meli na sva letiste davat vetsiho bacha (kdyz tam mas max PVO, tak to se fakt blbe sestreluje...), ale pokud se to druhemu hraci podari, je prakticky rozhodnuto a to s tebou souhlasim, ze to spravedlive moc neni (jedna chyba a cely scenar v ...). Ale zhorseni moznosti sestreleni letadel by nemelo ovlivnit jine letecke akce, protoze ty jsou podle me vyvazene dobre.

Mno, zkus vymyslet fungujici zmenu a dalsi uz znas ;)...

REDFOX: jj, souhlasim s tebou. Uplne logicke to neni... Ja jsem linej neco vymyslet, necro na to nema cas, zkus neco vymyslet a pak tu tezsi variantu, presvedcit necra, ze to bude fungovat a jeste tezsi ukecat ho, aby to naprogramoval ;)

Dost mě štve že i když máš v sektoru max let. obranu (NĚKOLIKRÁT DRAŽŠÍ NEŽ LETIŠTĚ)
tak útočník při odeslání let akce VŮBEC NIC NERISKUJE
--- to je pak ta DRAHÁ let. obrana i s protiletadlovou brigádou na HOVNO..

-podle mě by tak vysoká investice měla mít větší přínos.

ODESÍLATEL let akcí by měl taky něco riskovat, né jen to že maximálně dostane -body(a v DM neriskuje už vůbec nic:(((

proč při neúspěšném let.útoku nepřijde útočník o letadla - což je v reálu naprosto normální!! - protivzdušná obrana působila letectvu nejtěžší ztráty které velkou mírou ovlivňovali leteckou nadvládu !!!!!)

hráč který investoval do obrany na úkor stavět letiště a bezhlavě posílat namátkové let.útoky by měl mít taky šanci tuto nemalou investici využít nejen pro vlastní obranu ale i snížení stavu soupeřova letectva - stejně jako při pozemních útocích!!!

?????????