Marco_CZ: myslim ze pri obrane se 5 nemeckych vojaku vyrovnalo tanku...panzerfaust byl tak jednoduchy na ovladani ze se z nej mohly naucit strilet i zeny ale nehorsi je se k tanku dostat..navic byl panzerfaust levny a dost ucinny...a poanzershreck dokazal znicit jakykoliv tehdejsi tank (penetrace nevim presne neco pres 200 mm) takze myslim ze 5 pesaku se tanku muze vyrovnat predevsim v obrane

Marco_cz: jenze konigstiger se snad obevil poprve v ardenach a vubec byla to znacne velka obluda...sice se da rict ze je to jeden z nejlepe pancerovanych a vyzbrojenych tanku,myslimze jich bylo vyrobeno pouze neco okolo 500 kusu...byly dobre ale bohuzel byl o dalsich 70 tun tezsi nez tiger, spotreba paliva atezka manevrovatelnost v horsim terenu byla jeho nejvetsim problemem...myslim ze pershing by mel sanci z boku...a maus...nechtej me rozesmat za celou valku byly vyprodukovany pouze 2 a to byla tak velka krava...navic obecne spojenci mely nizkou udernost a nemci to vedeli bohuzel meli velice silne letectvo a proto hodne strat nemeckych tanku jde na vrub americkemu letectvu...

Savol:no porad tu mluvite o tygrovy,ale co tygr II?persing byl nejnovejsi amirickej tezkej tank v druhy svetovy,tak by se meli porovnavat persing s tygrem II nebou persing s mausem,v obou pripadech nemel persing zadnou sanci

Pheter:5 vojaku se nemohlo vyrovnat tanku.

a neslo by nejak zamezit aby neslo posilat prazdny prispevky...uz sem se dvakrat sekl:-D

czech_knight:hele nebudu se hadat ale lepsi je v tom ze risi uz doíchazel dech a kolik novych nemeckych tanku vyprodukoval nemecky prumysl???kdezto pershing se zacal vyrabet v kavntech o5....a navic u tanku znacne zalezi na nasazeni pri frontalnim utoku se da rict ze to bylo vicemene jedno...nektere hry pershing podcenuji...ale je pravdou ze jeho kanon prevysoval nemecky v tigru...a mel lepsi zamerovani...prece jen tygr uz byl trosku starsi...jinac sticky bombs existovaly...dokazalo to znemoznit pohyb tanku...i urcite miny ale tanky se proto nedoporucuji pouzit v mestskych oblastech a poulicnim boji(na to prisli nemci ve varsave) jeho slabinou je prave pechota ktera se dostane prilis blizko...bazooka byla sice pri celni strela naprosto neucinna ale mela svoje opodstatneni...na pzkpw IV stacila...rusove jinac takoveto protitankove zbrane nemneli...pokud se pamatuju tak v cod I je spomenuta protitankova puska ale ta uz byla zastaral v okamziku kdy byla zarazena do vyzbroje...ta poznamka o cod je kvuli tomu ez tu slysim pojmy nade atd...

jo pravda pásy mohli zničit a miny měli a amíci nady neměli nady

cože????tigra zničil zepředu a mněl s tím problémy,tigr ho zničil na jednu ránu,jo a tigr byl o něco lepší,bylo to vyvážený,ale když byla posádka tigra SS tak to persing měl prohraný,kdyby tam byl někdo z Wermachtu,tak záleží na situaci,ale konstrukcí byl tigr lepší až na otáčení věže a nelze porovnávat shermana s tigrem-sherman byl střední tank a tigr těžkej

ano encyklopedie by se tam hodila i ti generálové by se tam hodili-např. u němců by měli tanky výhodu díky rommelovi (zabili ho,to je jedno) nějakej generál by přinášel i nevýhody žekov by mněl výhody atd....

czech_knight:vem si že ale oni do tanku nestřílely jenom baukou,vem si zneškodní mu pásy,doběhnou a vystřílej to nebo tam hodí nad,pak měli taky miny :P

nevim ale pershing s tigrem mi prijdou vyvazeny...pershing mozna o neco lepsi...novejsi vybava apod...alo to jsou technickje aspekty to je fakt...zalezi na posadce a veleni...

vzkaz autorum: nechcete zavest generaly??kteri by meli svoje ruzne specializace??myslim ze by to ozivilo hru...kdyby si mohl i hrac vybrat strategii jakou pude...nekdo muze preferovat houf pechoty (nas mnogo uraaaaaaaa), nebo taky zeleznou pest slozenou z tanku nasledovanou mechaniz.pechotou...a nekdo by si jednoduse mohl vybrat letajici armadu...myslim ze by to hru ozivilo jeste vice...hrat za kazdeho z nich by melo svoje vyhody...a nevyhody samozrejme..hmmm? a taky by se hodila mensi encyklopedie jednotek a zbrani(s tim bych byl i ochoten pomoci) tato hra me velice zaujala...