Savol
- 11.02.2009 22:49:32
jaj, sorry za preklik...jinac lidi...pokud mohu soudit, tak velkou vyhodu M4 shermanu bylo hlavne to jak nenarocne se vyrabel...hodne soucastek ze shermanu pochazelo z automobiloveho prumyslo...a ve vetsim poctu s eukazal docela dobre efektivni...dobra byla i jeho modifikace crocodile...i kdyz je pravda ze ve tehdejsi dobe uz plamenometne tanky mivaly odslouzeno (bylo problemem se k nepriteli vubec dostat,a tak se tato modifikace pouzivala predevsim v pacifiku) jak uz bylo receno mel hodne modifikaci caliope nebyl spatny nebot vydrzl i nejaou tu palbu a to se hodi pri dostrelu techto zbrane...caliope byl o neco mene presnejsi nez nebelvefer ale mel lepsi pokrati ale stale horsi nez katuse...a to uz nerozebiram sherman firefly...podle me to byl dobry tank s dobrym pancerovanim (nekdy melo tendenci nepouzite strelivo explodovat kdyz tank schytal zasah) ale i tak spolehlivy a i s celkem dobrym kanonem, bohuzel nedostacujicim na nemecke tanky...ale diky dalsim modifikacim se zlepsilo i to...no M26 Pershing byl jediny zapadni tank ktery se dokazal poradit s tigerem a pantherem a byl zaroven lepsi nez tyto dva...genialni pocin americkych inzenyru predevsim jeho stabylizator ktery mu umoznoval palit presne i za jizdy...spolu s M36 (stihac tanku,modifikace shermena) jedine americke zbrane ktere mohly vyradit tygra...
Nemecke zbrane: tiger mel obrovskou spotrebu, ale byl neobycejne dobry, bohuzel nemect konstrukteri nebyli prvni kdo prisel na zkoseny pancir, proto tento tank ma pancir kolmy..ale prezevse je to vynikajici pocin...nebyl urcen k obrane nebot nemecka taktika se sklada z utoku a prulomu ke kterym byly pouzivany tanky a mensi hnizdecka odporu pote likvidovana mechanizovanou pechotou...bohuzel tigry se nejvice uplatnily prave v obrane...88 mm delo bylo snad montovane do kazdeho tanku po te co se zjistilo jak ohromne ucinne je proti pancerovanym cilum takze to dal nebudu rozebirat...
Panther byl tank ktery vznikl po analyze bitvy u kurska...tady se zjistily vyhody zkoseneho pancire coz byla zatim vyhoda kterou meli rusove na sve strane...nejlepsi konstrukteri udelali analyzu cele bitvy a dosli k zaveru ze je treba vyrobit novy tank i kdyz pzkpw IV mel sice mnoho prostor k dalsim modifikacim...nektere z planu kopirovaly sovetskou t 34 az tak moc ze mely mit naftovy motor, tyto navrhy vsak byly odmitnuty, takze je panther nakonec pohanen benzinovym motorem...jinac tyto tanky byly kvalitni...mely urcite nejlepsi pancerovani dle meho..ale bohuzel ke konci valky sla kvalita nemecke slitiny dolu a nebyl dostatek materialu k produkci a tak byly nektere nehrazovany...ale jinac to byl paradni pocin...na zapadni fronte byly jeho hlavnimi nepriteli M26,M36 a M10 jinac byly skoro nezastavitelny jenze nejpouzivanejsin nemcky tank v normandii byl pzkpw IV a ten je parametry zhruba srovnatelny se shermanem...
Rusaci...co se tyce tanku tak podle me nejsilnejsi na konci valky...uz vubec na zacatku kdyz se nemci setkali s KV-1 tak byly prekvapeni nastesti tyto tanky mely nezkusenou posadku a byly nespolehlive...kazdopadne kdyz nemecke jednotky narazily pred moskvou na prvni vetsi formace t-34 byl to pro ne sok...t-34 byl mocny tank...ne tak slozity na vyrobu...dobry pancir...skvele delo...(rusove designovaly tanky tak aby byl kanon schopny schopny znicit jejich vlastni tank...)no a pak treba dalsi tezke tanky JS-1,2,3 to uz je samo za sebe i kdyz 3-ka se valky s nemeckem nedocakal "uzila" si proti japoncum...takze to byly prave tanky JS-2 ktere cistily berlinske ulice jednu za druhou...silny pancir...na tezky tank primerene delo...zamerovani trosku zaostavalo...jianc JS-3 se da povazovat za jden z nejlepsich tanku jeste delsi dobu po skonceni 2.sv valky...
jinac poznamka k churchilovi...ten mel pouze dobry pancir ale strasne delo...no ale tak byl to pechotni tank takze co cekat...ale podle me to byl katastrofalni tank...
to je vse doufam ze tohle snad uklidni a odpovi na vase otazky ohledne techniky...pokud by jste meli nejake pripominky optejte se...(jinac tento clanek vznikl tim ze sem se strasne nudil tak omluvte jeho delku:-D )
Nemecke zbrane: tiger mel obrovskou spotrebu, ale byl neobycejne dobry, bohuzel nemect konstrukteri nebyli prvni kdo prisel na zkoseny pancir, proto tento tank ma pancir kolmy..ale prezevse je to vynikajici pocin...nebyl urcen k obrane nebot nemecka taktika se sklada z utoku a prulomu ke kterym byly pouzivany tanky a mensi hnizdecka odporu pote likvidovana mechanizovanou pechotou...bohuzel tigry se nejvice uplatnily prave v obrane...88 mm delo bylo snad montovane do kazdeho tanku po te co se zjistilo jak ohromne ucinne je proti pancerovanym cilum takze to dal nebudu rozebirat...
Panther byl tank ktery vznikl po analyze bitvy u kurska...tady se zjistily vyhody zkoseneho pancire coz byla zatim vyhoda kterou meli rusove na sve strane...nejlepsi konstrukteri udelali analyzu cele bitvy a dosli k zaveru ze je treba vyrobit novy tank i kdyz pzkpw IV mel sice mnoho prostor k dalsim modifikacim...nektere z planu kopirovaly sovetskou t 34 az tak moc ze mely mit naftovy motor, tyto navrhy vsak byly odmitnuty, takze je panther nakonec pohanen benzinovym motorem...jinac tyto tanky byly kvalitni...mely urcite nejlepsi pancerovani dle meho..ale bohuzel ke konci valky sla kvalita nemecke slitiny dolu a nebyl dostatek materialu k produkci a tak byly nektere nehrazovany...ale jinac to byl paradni pocin...na zapadni fronte byly jeho hlavnimi nepriteli M26,M36 a M10 jinac byly skoro nezastavitelny jenze nejpouzivanejsin nemcky tank v normandii byl pzkpw IV a ten je parametry zhruba srovnatelny se shermanem...
Rusaci...co se tyce tanku tak podle me nejsilnejsi na konci valky...uz vubec na zacatku kdyz se nemci setkali s KV-1 tak byly prekvapeni nastesti tyto tanky mely nezkusenou posadku a byly nespolehlive...kazdopadne kdyz nemecke jednotky narazily pred moskvou na prvni vetsi formace t-34 byl to pro ne sok...t-34 byl mocny tank...ne tak slozity na vyrobu...dobry pancir...skvele delo...(rusove designovaly tanky tak aby byl kanon schopny schopny znicit jejich vlastni tank...)no a pak treba dalsi tezke tanky JS-1,2,3 to uz je samo za sebe i kdyz 3-ka se valky s nemeckem nedocakal "uzila" si proti japoncum...takze to byly prave tanky JS-2 ktere cistily berlinske ulice jednu za druhou...silny pancir...na tezky tank primerene delo...zamerovani trosku zaostavalo...jianc JS-3 se da povazovat za jden z nejlepsich tanku jeste delsi dobu po skonceni 2.sv valky...
jinac poznamka k churchilovi...ten mel pouze dobry pancir ale strasne delo...no ale tak byl to pechotni tank takze co cekat...ale podle me to byl katastrofalni tank...
to je vse doufam ze tohle snad uklidni a odpovi na vase otazky ohledne techniky...pokud by jste meli nejake pripominky optejte se...(jinac tento clanek vznikl tim ze sem se strasne nudil tak omluvte jeho delku:-D )